高鐵

　　日前，成都市民陳先生通過微博報料稱，在成都外接式硬碟一家超市購買火腿腸時發現，雙匯與美好的“優級火腿腸”外包裝非常相似，無論是從商品名稱、顏色搭配還是整體設計，若不仔細看，難以分辨。對此，成都希望食品向工商部門進行舉報，稱雙匯“優級火腿腸”侵犯了公司相關產品的外觀權。
　　昨日，新津縣東森房屋工商局組織工商執法大隊對轄區內火腿腸經銷網點進行了專項檢查。目前，事件還在進一步調查之中。
　　美好：
　　拳頭產品外包裝新竹買房子被雙匯“克隆”
　　日前，成都市民陳先生通過微博報料稱，在成都一家超市，他準備購買新希望旗下美好品牌“優級火腿腸”，買完回家後食用時才發現，兩者口味有異。再仔細檢記憶體查外包裝，原來自己購買的是國內另一家火腿腸廠家雙匯的產品。
　　記者聯繫上陳先生，陳先生表示，新購買的雙匯“優級火腿腸”與美好“優級火腿腸”無論從外包SD記憶卡裝的大小、圖案、色彩還是字體來看，均非常相似；且兩者在超市貨架上擺放在一塊，難以分辨。
　　隨後，陳先生聯繫上超市方面退換產品，表示其購買行為受到雙匯產品外包裝的誤導，並向超市索賠1萬元。超市方以陳先生個人沒有對火腿腸及其外包裝進行辨識為由，拒絕了其提出的退換貨及索賠要求。
　　對此，成都希望食品有限公司負責人稱，“美好優級火腿腸是公司的拳頭產品，近年來使用的優級系列火腿腸產品上的外包裝，是經過專門的設計，凸顯產品的特色和個性，具有顯著的識別性。”據瞭解，美好優級火腿腸外袋於2013年3月27日獲得外觀設計專利證書。有關負責人表示，“雙匯在四川各地新推出的同類產品包裝，不管從產品的外包裝材質、色彩及字體上，均涉嫌模仿美好優級火腿腸系列的外包裝。”由此，成都希望食品有限公司向工商部門進行了舉報。
　　律師：
　　美好如有專利 對方若仿冒則侵權
　　接到消費者投訴和成都希望食品有限公司舉報後，昨日，新津縣工商局組織工商執法大隊對轄區內火腿腸經銷網點進行了專項檢查，展開深入調查。據瞭解，目前事件還在進一步調查中。對於雙匯是否侵權，還需進一步經過法定程序認定。
　　據新津縣工商局有關負責人表示，對於認定是否侵權，首先需要經過充分調查雙方有沒有各自的權利，美好提出已在外觀上申請專利，而雙匯是否有相關權利，還得調查瞭解。其次，包裝是否“近似”，還需要“眼觀”，需找消費者做問卷調查，找專家團來評。此外，如被舉報侵權方是否有“故意性”，如其售價是否低於成本價、打價格戰等，都需要進一步認定。
　　關於此事，記者向雙彙集團方面發去了採訪提綱。雙匯方面回覆稱，目前有關事件還需進一步調查瞭解，擇日再作回覆。
　　如何認定一公司產品包裝是否對另一公司造成侵權？泰和泰律師事務所律師黃春海表示，首先得看有關產品包裝是否獲得產品外觀專利權，如果其向國家知識產權申請了外觀設計專利，並被授權，那麼其外觀專利權是有效的，是受法律保護的。如果對方仿冒，則構成侵權。另一種情況，如果有關產品包裝沒有取得外觀設計的專利，但其是知名商品特有的包裝或裝潢，具有顯著性，區別於其他商標，若其他產品仿冒，則涉嫌違反《反不正當競爭法》。
　　成都商報記者 賀華玲　　（原標題：舉報外包裝被“抄襲” 希望食品向雙匯“開戰”）